NaGonSkAnk

Leyendo el evangelio de Marcos es muy interesante ver la parte de la crucifixion. En primer lugar, a Jesus lo mataron sin ningun cargo, y la manera de matarlo fue algo peculiar. Una forma de muerte que en su epoca era reservada para los esclavos que mataban a sus amos o para personas que daban muerte a soldados romanos. Tambien es interesante el hecho de que a Jesus lo enviaron por los cargos de blasfemia ante el Sanedrin, ya que las ofensas que hizo fueron en contra de los judios no de los romanos. Entonces que llevo a Caifas a llevarlo ante Poncio Pilatos y el tribunal romano, si el no realizo ninguna ofensa en contra de ellos? La respuesta en mi punto de vista es simple. El castigo por blasfemia en su tiempo era matar a los culpables con piedras, lo cual no se hizo con Jesus. Con esto se puede concluir que ante el Sanedrin, Jesus fue encontrado no culpable o no se resolvio el caso como se esperaba. Caifas, al tratar de lavarse las manos invento algun cargo para inculpar a Jesus ante los Romanos. Cual era el cargo? lo mas probable seria el hecho de dar muerte a un soldado romano, ya que el no era esclavo, y el hecho de que durante esa epoca se encontraba todo el pueblo judio en Jerusalen debido a las pascuas se prestaba para que los Zealots entre los tumultos tuvieran la habilidad de matar romanos y pasar desapercibidos, asi que se las ideo para hacer creer a los romanos que Jesus era un Zealot y habia asesinado a algun soldado. Es obvio que de otra manera Caifas no hubiera tenido la habilidad y la autoridad de hacer llegar a Jesus a los romanos, y despues de todo que razon tenia el para hacer eso, si realmente se le hubiera encontrado culpable?

posted by JohannaK. @ 10:35 PM